受社会习惯和影视作品的影响，我们总会听到一个词叫做“青春损失费”，即情侣或夫妻在分手的时候要求乙方作出补偿，这样的请求究竟是否合法，是否会得到法院支持呢？

陈某与张某系恋爱关系，2014年3月11日双方签订了一份协议，约定：双方自愿解除恋爱关系。现陈某怀孕，双方同意终止妊娠，定于2014年3月11日下午做流产手术。张某应总共给付陈某6万元作为补偿。陈某做完流产手术，张某及时支付陈某6千元，余款54000元，从2014年4月开始，每月15日前支付6千元给陈某，直至付清为止。协议是双方真实意思表示，均应信守。其他事宜互不追究等内容。后因张某未将全部款项给陈某，陈某诉至法院。 

一审法院认为，所谓青春损失费，一般是指在男、女双方因恋爱分手或婚姻关系解除后，男方或女方（一般为女方者居多）自觉为对方付出较多，希望对方对自己的青春损失进行一定经济上的补偿。青春损失费并非一严格意义上的法律名词，该名词在我国法律条文中从未出现过。青春损失费应当按照精神损害赔偿进行理解。根据原《婚姻法》第四十六条（现《民法典》第1091条）规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。故《婚姻法》第四十六条精神损害赔偿的规定仅适用于夫妻离婚时的过错赔偿，至于男女双方解除同居关系则不能适用本条规定。当事人为解除非婚同居关系所承诺的青春补偿，无论由哪一方作出，在性质上均属于不可强制执行的债权或者债务，不受法律保护。因没有明确的法律依据，青春损失费自然不能得到法律的支持。原《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中的“青春损失费协议”满足赠与合同的构成要件，即张某无偿给付陈某6万的意思表示、张某对此表示接受的意思表示，可见该协议实质上是一个赠与合同。原《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”根据该条规定，赠与人对于赠与合同享有任意撤销权，但下列三种合同除外：救灾、扶贫等社会公益性质的；道德义务性质的；经过公证的。被告基于解除原告的恋爱关系及原告终止妊娠承诺无偿给付原告6万，并不属于道德义务性质，故在实际给付该款项之前，张某对于该赠与合同享有撤销权。据此驳回了陈某的诉请。

陈某提起上诉认为该协议约定为补偿金而非青春损失费，二审法院认为，原审法院认定事实清楚，法律定性准确，双方所签协议为青春损失费的补偿。当事人为解除这类同居关系所承诺的青春补偿，无论由哪一方作出，在性质上均属于不可强制执行的债权或者债务，不受法律保护。协议内容符合赠与合同的法律规定，张某享有撤销权，可依法撤销赠与。陈某的上诉请求没有法律依据，不予支持。

（2018）桂0721民初422号民事判决书中法院认为部分声称：原告与被告解除同居关系后,原告向被告主张的补偿金,实际上是双方签订的自愿分手协议书中被告承诺支付给原告的“青春损失费”，双方不存在实际意义上的借贷关系，依据合同法的相关规定，身份关系的协议不适用合同法，而原告主张的青春损失费，依据原《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”和第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，支付青春损失费的约定是违反我国的善良风俗的,是违反公序良俗的民事行为，不具备民事法律行为的有效条件，不受法律保护，故本院对原告的请求不予支持。

由此可知，从法律上看，这种索要“青春损失费”的行为并没有任何法律依据。司法实践中，即使一方提起了诉讼，人民法院对其提出的“青春损失费”等赔偿请求，一般也不会予以支持。但在婚姻关系存续期间，如果其中一方有过错的话，那么无过错方可以要求精神赔偿。